近日，浙江工業大學之江學院后勤服務中心水電服務部對校園路燈照明開展了節能技術實驗，對三套照明技術即金鹵燈技術、節能燈技術和LED技術進行了實地比較，旨在為新校區建設的道路照明探索既節能環保又經濟可行的方案。

        就節能環保而言，太陽能技術無疑是最優選擇。其能在白天儲能，夜間照明，陰雨天用電能。但因太陽能技術現階段尚處于起步階段，核心技術過于集中，市場配備不夠完善，這直接導致價格過高。同時,零配件的市場供給不足，后期維護得不到保障。另外，杭州的氣候也不太適合太陽能的廣泛運用。因此從經濟以及可行性方面來講這不太合適，因此此項技術未做實驗。

        除去太陽能技術，金鹵燈技術、節能燈技術和LED技術也在考慮范圍之內。水電服務部根據運行能耗成本、前期投入成本以及后期維護成本等三個指標，對其進行綜合分析。

        就運行能耗成本這方面而言，水電服務部對這三項技術做了一次實地比較。在地點、時間、儀表都相同的情況下分別試用了這三套技術。經過一夜的運行，金鹵燈功率170W，耗電2.2度;節能燈功率80W能耗0.4度，但其亮度不足;LED功率50W，耗電0.4度，且其亮度適宜。顯而易見，LED在這方面更勝一籌。其次，就三者目前的市場價和后期維護費綜合分析比較，LED的單價雖略高，但平均使用壽命在5年以上，維護費相應就減少了。通過比對，三項指標綜合考慮LED略勝一籌。