美國應(yīng)該反思平天下先治國之道

由于兩黨之爭導(dǎo)致的政府關(guān)門危機(jī)凸顯了美國的政治亂象，已經(jīng)造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。如果近在眼前的債務(wù)上限談判仍談不攏并導(dǎo)致自動(dòng)減赤機(jī)制生效，美國政府大規(guī)模債務(wù)違約，將給美國乃至世界經(jīng)濟(jì)帶來巨大的災(zāi)難。

就其后果而言，爭論雙方都心知肚明。但在責(zé)任方面，誰都不認(rèn)錯(cuò)。不僅共和黨、民主黨兩黨仍沒有任何妥協(xié)讓步的跡象，有的仍是“會(huì)而不談”和相互指責(zé)，而且輿論仍然停留在“屁股決定腦袋”（立場(chǎng)決定主張）階段。看來爭論的結(jié)果是強(qiáng)化分歧而非彌合分歧，以至于美國走到了這一步。

可以說，美國在治國方面真的出了問題，值得日后有關(guān)專家系統(tǒng)地總結(jié)。

再看美國的海外事務(wù)，從近年來美國主導(dǎo)的數(shù)場(chǎng)局部戰(zhàn)爭、仍在繼續(xù)的反恐戰(zhàn)爭、看不見戰(zhàn)線的“金融戰(zhàn)爭”、忽隱忽現(xiàn)的“網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭”，到包括“重回亞太”在內(nèi)的全球戰(zhàn)略布局，從勞民傷財(cái)?shù)囊晾藨?zhàn)爭到近日鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“監(jiān)控門”事件，這些所謂的“平天下”之舉，都沒有對(duì)美國利益和世界和平起到積極的作用，相反負(fù)面影響很大。

眾所周知，擁有十一艘航母的美國是世界上軍力最強(qiáng)、軍費(fèi)開支最大國家。政府關(guān)門第一天，遠(yuǎn)在韓國訪問的美國防長哈格爾便著了急，脫口痛斥此事“不負(fù)責(zé)任”，直接影響美國在全球建立的伙伴關(guān)系，影響到美軍在各地的任務(wù)，影響到盟友對(duì)美國的信心。第二天，哈格爾在與韓方簽署新的戰(zhàn)略合作計(jì)劃時(shí)，心情想必十分郁悶。第三日，與哈格爾一同在東京出席日美安保磋商委員會(huì)（2＋2）會(huì)議的美國國務(wù)卿克里，心情想必同樣郁悶。他所執(zhí)掌的國務(wù)院將“勒緊褲帶過日子”。奧巴馬總統(tǒng)取消了下周對(duì)菲律賓、馬拉西亞的訪問計(jì)劃，委托克里代替他訪問菲律賓。在“金元”吃緊的情況下，無論克里還是奧巴馬，手里都沒有什么牌好打。即便有牌，在預(yù)算危機(jī)的語境中，也很難打得痛快。

美國“重返亞太”戰(zhàn)略下的是一盤大棋，針對(duì)的目標(biāo)和意義姑且不論，這盤可能沒有贏家的大棋最終牽制的不是中國，而是美國。無論是哈格爾的“三個(gè)影響”還是奧巴馬的臨時(shí)“棄訪”，都從一個(gè)側(cè)面說明了美國作為超級(jí)大國的影響力的下降。一旦自動(dòng)減赤機(jī)制生效，美國的軍力將被動(dòng)地受到巨大影響，曾經(jīng)當(dāng)做資本的航母將成為沉重的負(fù)擔(dān)。

但是，辯證地看待這一問題，也許對(duì)美國人來說不一定完全是壞事。也許美國到了一個(gè)綜合反思其全球戰(zhàn)略與國內(nèi)政治、經(jīng)濟(jì)體制及其關(guān)系的歷史關(guān)頭。從這個(gè)角度來說，美國應(yīng)當(dāng)主動(dòng)有序地削減軍事預(yù)算，客觀評(píng)估安全壓力和軍事任務(wù)，轉(zhuǎn)而把注意力放到國內(nèi)政治體制改革和維持脆弱的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇方面，其中也包括民生課題的建設(shè)。以此次政府關(guān)門事件的“導(dǎo)火索”奧巴馬醫(yī)改法案為例：政府是否應(yīng)該在解釋法案精神方面下更多耐心細(xì)致的工作，在遇到不同意見甚至掣肘、杯葛時(shí)是否能多想想辦法，而不是把精力放在是否要軍事干預(yù)敘利亞的問題上。

總而言之，美國不應(yīng)該做“志大財(cái)疏”的國家，更不應(yīng)做“黨爭誤國”的國家。況且在世界多極化的今天，在新興國家群雄逐鹿的時(shí)代，恐怕“平天下”只是美國的一廂情愿而已，先把治國的功課做做好才是要?jiǎng)?wù)。

展會(huì)信息更新時(shí)間：2013-10-04